גיבור או מנהיג? פרשת "פנחס"

פרשתנו מתארת ומרחיבה על דמות הצדיק הגדול: "פנחס".

פנחס עשה מעשה גבורה מיוחד והציל את בני ישראל מכיליון.

בהמשך הפרשה כשמשה רבנו מבקש מהקב"ה למנות לו מנהיג שיחליף אותו לאחר מותו.

מחליט הקב"ה למנות את יהושע בן נון משרתו ותלמידו של משה רבנו כמנהיג הבא של ישראל.

ונשאלת השאלה, הרי בתחילת הפרשה סיפרה לנו התורה על פנחס הצדיק והגיבור שהציל את ישראל ולכאורה היה מתאים שהוא יהיה המנהיג הבא! יש

לו כבר רקע וניסיון קרבי ואישי וכו'.

לעומתו, ליהושע בן נון אין עדין "קבלות" מוכחות של גבורה והתמודדות עצמאית עם מציאות מורכבת ומסובכת. הוא אמנם "צמוד" למשה רבנו ולומד ממנו רבות, אך ללא התמודדות אישית ועצמאית.

אז מדוע לא נבחר פנחס?

יש הבדל בין גיבור מלחמה וכדומה לבין מנהיג? תכונות שהם לא בהכרח תמיד הולכות ביחד.

אדם בעל גבורה ועוצמה מתאים ל'זירות' מסויימות ופעולות מסוימות, אך הנהגת אומה זו משימה אחרת.

הנהגת אומה, דורשת לפעמים את ההיפך מעוצמה ופעילות נועזת- סבלנות רבה כלפי כל האנשים והאוכלוסיות השונות שבעם לדעת להקשיב לכולם, לקבל ביקורות מכולם ויחד עם זאת להוביל אותם למקומות נכונים.

זה ההבדל בין יהושע בן נון לבין פנחס.

שניהם אנשים גדולים, מיוחדים וצדיקים, אך כל אחד מתאים לפעולה אחרת.

וכפי שהתורה מכנה את יהושע "איש אשר רוח בו"- יודע להלך כנגד רוחו של כל אחד ואחד!

שבת שלום ומבורך!

אברומי